Знаете, у меня сложные отношения с религией. Об этом я вам еще сегодня расскажу.
Многие из историй о Христе, однако, я нахожу очень интересными. Про побивание камнями историю все знают? Никому освежить не нужно?
Просто удивительно, как люди готовы поливать другого грязью за каждый проступок, вплоть до последней сломанной чужой авторучки, и при этом яростно бросаются защищать собственный сволочизм, подкрепляя это самыми невероятными аргументами. "Она плохая", "она дура", "он сам виноват". Обвинять самого оппонента в том, что ты его травишь - это, конечно, эффективно. Не поспоришь ибо. "Она плохая, заслужила!"
моар?В каждом конфликте одна сторона уверена, что она - сплошь веселые няшки, а вторая - злые уебки. В то же время в любом конфликте обычно две стороны долбоебов и больше особо никого.
Я серьезно. Вспомните, пожалуйста, те случаи, когда вы кого-либо троллили в интернетиках. Тем более если была возможность это сделать анонимно.
Так же вспомните, пожалуйста, те случаи когда вы поливали кого-нибудь грязью - очно, заочно, в личной беседе в интернетиках, в логах с другими людьми. Красочная терминология "сука", "тупая дура", "больная" или что-то похлеще входят в этот случай, да.
Теперь вспомните реал и все те случаи оттуда, когда вы кого-то оскорбляли/обижали/предавали/подставляли и т. п. Пусть не специально, пусть "у вас были свои причины", пусть "сам виноват" это сейчас неважно. Вспомните сам факт поступка.
А теперь абстрагируйтесь от своего субъективного восприятия этих случаев. Выкиньте из головы весь мусор искаженных понятий "она сама виновата", "я просто ловил лулзы", "я просто высказал свое мнение", "я ничего в сущности такого я не сделал, а оно просто не понимает юмора" и вообще прекратите на минуту оправдывать себя. Ибо вы реально заебали оправдывать себя. Всякие "но вот она-то вот то-то, а я просто вот так-то" тоже постарайтесь куда-нибудь выбросить.
Не думайте о всех тех людях и о том, в чем они виноваты конкретно перед вами. По сути, на их месте может быть кто угодно. Подумайте о себе. О том, каковы ваши, гхм, глубинные мотивы и цели были в момент совершения.
Ну как?
Я лично не могу похвастаться блестящим прошлым. Если честно, то я редкостная сволочь. Верите? Я бросила подругу, когда она нуждалась во мне. Я обращалась, как с грязью, с человеком, который меня любил. Про свои сетевые подвиги скромно промолчу, здесь большая часть народу в курсе, что, кому, когда и как.
Да, у меня куча мотивов, причин, объяснений, оправданий, которые можно наскрести по каждому вопросу. И подруга-то по сути была мне вовсе не подруга и подводила неоднократно, и молодой человек сам виноват, что довел до того, что я стала встречаться с ним из жалости, и еще много чего. Это все не отменяет факта того, что поступок был. А значит, можно повернуть его в обратную сторону, выкинуть мои аргументы-оправдания, представить этих людей жертвами, а меня злым гадом. В чем-то это будет справедливо.
Но делает ли это меня злым гадом?
Если нет, то делает ли поведение подруги злым гадом ее? Ведь она меня столько раз подводила, не поддерживала, когда нужна была, и вообще сама виновата! А я просто терпеливая фиялка, чье нежное терпение не выдержало в критический момент.
Кто из нас няшка? В кого кидать камень и кто первый осмелится это сделать?
Людям постоянно приходится напоминать, что мы живем не в кино. Здесь нет "хороших" и "плохих" людей, господа, есть свои и чужие. И откровенно гадкий поступок человека своего всегда можно представить как что-то невинное - ведь это же наша любимая Машенька! А самый мелочный проступок человека чужого - как невероятнейшую подлость. Если постараться.
О, и вот еще что.
Есть Маша и Петя. Маша своя, Петя чужой. Есть Катя, которая не своя, но в то же время и не чужая - совершенно посторонняя конфликту Катя.
Известен факт, что "Петя обидел Катю".
Выводы? Правильно. "Петя плохой! Плохой Петя!"
И кому какое дело, что Катя сама виновата? Она нас интересует только как повод докопаться до Пети.
@темы:
Why bother bothering? ©,
Мы смеёмся вместе с тобой, а не над тобой. Хотя на самом деле мы катаемся по полу в приступе интеллектуальной агонии ©
-
-
13.04.2011 в 15:39А вообще нам всем вредно читать Правдоруб иногда, у меня вот настроение крепко испортилось.-
-
13.04.2011 в 15:43я подумываю отписаться, и дело не в этом конкретном случае даже. На самом деле, редкое болото, по любой теме так или иначе выливаются тонны грязи.Хотя иногда мелькают очень дельные мысли в то же время.-
-
13.04.2011 в 15:47Вот да, из-за дельных мыслей отписываться жаль. И потом иногда бывают просто абсурдные треды, где весело. Про размеры авок, бритье, туалетные подвиги и прочее.
-
-
13.04.2011 в 15:49Оправдаааания х)
-
-
13.04.2011 в 15:58-
-
13.04.2011 в 16:00-
-
13.04.2011 в 16:00-
-
13.04.2011 в 16:01-
-
13.04.2011 в 16:07Поэтому не совсем переживаю за него. Его я не знаю. Переживаю, что опять вижу, какими мудаками бывают люди.
-
-
13.04.2011 в 16:11Насколько я поняла, это ответная реакция ранее обиженных им людей. Так что и расстраиваться тут нечего. В таких ситуациях все хороши.
-
-
13.04.2011 в 16:11Только не говорите, что вы переживаете за Ленина.
Я не столько переживаю за Яноша, сколько поражаюсь поведению анонимных рыцарей Правдоруба. Более того, сегодня на этой почве мы не сошлись с еще одним ПЧ, собственно, я лишь пытаюсь донести свою точку зрения на проблему.
И да, этот пост ситуация с Яношем только, гхм, детонировала. Он назревает уже давно и написан отнюдь не в честь этой единственной ситуации. Благо нам хватает опыта по части того, когда анонимы льют на тебя говно, монстры формспринга все же. А есть еще одна гражданка, с ней тоже старая и показательная история, хоть там и без анонимности.
-
-
13.04.2011 в 16:16Хм, да пост я как-то и не отношу к Ленину (мне бы в голову такое не пришло).
И если такая ситуация складывается, то в первую очередь надо спросить себя, что же не так было сделано. Потому что это честнее всего.
А еще не судить других - что анонов, что Ленина.
-
-
13.04.2011 в 16:17Аноны, по большей части, любят просто гавкать где-то из под угла - отсюда и анонимность - так безопаснее. Катя виновата? Давайте загрызем Катю! Почему мы наезжаем на Катю? Потому что делать нечего.
-
-
13.04.2011 в 16:19Но от этого не менее удручает, что люди-мудаки. Они обсасывают каждую его опечатку, болезнь, фотку и тд и это отвратительно мне до похода за тазиком. Судя по размерам бурления говна на Правдорубе Янош как минимум сжег пару деревень и изнасиловал сотню девиц.
-
-
13.04.2011 в 16:21Мдя, теории хороши, но что-то мне подсказывает, что на деле вы за Ленина, а я - за анонов.)))
-
-
13.04.2011 в 16:26У меня пост именно о том и написан, что В таких ситуациях все хороши и в первую очередь надо спросить себя. Человек, который признает свои ошибки и делает выводы, с моей позиции - поступает разумно. Человек, который просто, не задумываясь. продолжает фонтанировать говном - поступает не слишком разумно. Как-то так.
-
-
13.04.2011 в 16:29Эээ... Так я ж написала, что вообще не отношу пост к Ленину.
А начиная со второй строки уже пошло видение конкретной ситуации с ФП.
И да, честно признаю, что все равно тяжело не судить даже со стороны, как бы просто и правильно это не звучало.
-
-
13.04.2011 в 16:32В таких ситуациях все хороши и в первую очередь надо спросить себя.. Кто-нибудь из анонов готов это признать? Потому что к пресловутому Ленину я сейчас как раз зашла и там подобный пост есть.
-
-
13.04.2011 в 16:39Думаю, анонам сейчас важнее доказать свое, раз уж администрация подключилась.)
И еще... я могу понять тех, кто просто обсуждает Ленина в Правдорубчике/на нульчике - хочется выговориться, раз накипело. Уж Ленин-то сразу делится печалью с ПЧами, чем бедные анончики хуже? Они, может, годами в одиночестве лелеяли свои страдания.
-
-
13.04.2011 в 16:42Он играет в ДА
Я тоже его не знаю, читаю практически молча, иногда таскаю в цитатник интересные мысли.
Мдя, теории хороши, но что-то мне подсказывает, что на деле вы за Ленина, а я - за анонов.)))
Ты меня извини, но чо уж:
читать
Я не могу быть за анонов. Для меня анон практически равно трусливый мудак. Который не придет и лично не скажет. Ибо плавали, знаем.
-
-
13.04.2011 в 16:43Так может им стоило прийти к нему в комменты-личку-аську-домой и сказать это лично?) Выговориться до капли, ответ даже получить. Или хотя бы завести дневник и попробовать набрать согласных ПЧ.
-
-
13.04.2011 в 16:47Что мешает им точно так же написать постик в днявочку и пожаловаться своим ПЧам?
-
-
13.04.2011 в 16:49-
-
13.04.2011 в 16:54полагаю, это оттого, что к тебе в формспринг ни разу не приходило анонимное...
Может и по этой причине.)
Который не придет и лично не скажет.
Там были те, кто приходил к Ленину лично. И во время этих чтений тоже. Похоже на то, что это битье о стенку горохом, тогда как Ленин набигал в тредики к людям и мыл им мозги (все из чтений, там был деанон).
На всякий случай: мне душевное равновесие обитателей этого тредика важнее, чем всякие правдорубы, ледоколы и прочее, мы же просто болтаем, да?)
Эли_Линч
Тебе реально писали "как вы посмели отфрендить меня"?
-
-
13.04.2011 в 16:55Ах ох
-
-
13.04.2011 в 16:56jн мне нравится, ухожу в хомяки, прощайте
С ума сошла? Ты ж глава Лиги, у тебя свои хомяки должны быть.
-
-
13.04.2011 в 17:04-
-
13.04.2011 в 17:05"Она меня отфрендила, чего бы это могло значить"
ЫЫЫ!
-
-
13.04.2011 в 17:05даже у тех, кто мальчики, но разве это сравнится с райской жизнь. хомяка номер десять под тенью Идола!-
-
13.04.2011 в 17:08А сейчас-то они к нему зачем приходили? "А вот помнишь ты мне два года назад?..."
На всякий случай: мне душевное равновесие обитателей этого тредика важнее, чем всякие правдорубы, ледоколы и прочее, мы же просто болтаем, да?)
Душевное равновесие обитателей этого тредика железобетонно. Им уже на все похуй. И вообще я два часа назад должен был спать лечь, и пост за день про религию не написан еще.