[Captain Awkward]

Я на днях наткнулась на интересный жж, автор которого много пишет о разном, по-научному, со ссылками на источники. По его словам, он работает научным обозревателем в СМИ. С удовольствием почитала у него пост про Жданова, про ГМО и вообще много про что.

Еще в комментах к посту про Жданова, который я прочитала в первую очередь, меня поразила его выдержка и уверенность в себе, готовность отстаивать - аргументированно - свою позицию даже в общении с самыми явными неадекватами. В комментах к той статье, впрочем, она поразила не только меня.

А сегодня гуляла по его путеводителю и узнала, что у него есть статья про гомосексуализм. Вот она: scinquisitor.livejournal.com/25176.html

Статья, кажется, единственная. Автор относительно беспристрастен (или даже полностью беспристрастен), поэтому почитать правда интересно.
А еще интересно читать комментарии, потому что он отвечает, много и подробно.

Из комментов:

Комментатор: Убийство детей тоже широко распространенное биологическое явление

Автор: А никто и не говорит, что гомосексуализм должен быть дозволен на одном единственном основании, что "это широко распространенное явление".

Чтобы что-то запретить нужно обосновать почему это нужно запретить, а не наоборот. Указать на то, кому наносится ущерб и в чем он выражается. Если мы говорим об убийстве детей, то можно сослаться на нарушение права человека на жизнь. Кто жертва понятна и в чем страдания жертвы тоже.

А против гомосексуализма или его "пропаганды" что можно возразить? Вот был несостоятельный аргумент, что это "противоестественно". Ничего подобного. Для ответа на эту претензию и приведен вышеупомянутый фрагмент. Нет, это вполне естественно.

Еще был несостоятельный аргумент, что это гомосексуалисты сделают из других людей (в том числе из детей) гомосексуалистов, но и это на практике не происходит. Вот и получается, что запрет совсем ничем не обоснован. Даже натянутыми сомнительными аргументами.

Вот и получается, что единственный повод это запрещать: кому-то это не нравится. Но если это считать аргументом, то запретить нужно вообще все. Так как на все найдется кто-то кому это не нравится.

@темы: You feel it, we fake it ©, Корнет, вы женщина?! ©

Comments

[оксюморон ходячий]

какой на диву адекватный в споре товарищ, приятно посмотреть. Единственно что бесит невероятно - это система жж-комментирования. При слишком длинной ветке ответов невозможно совершенно читать же, выстраивается по слову на строчку. Не знаешь,с этим бороться как-то можно?

[Captain Awkward]

оксюморон ходячий, не знаю =(