Now we don't care if you're a girl or a toy, if you're a game or a boy, if you're nerd or a whore
Предупреждаю, что я не намеревался никого обидеть этим сабжем.
Этот пост не про отстрел бродячих собак, обсуждение данной темы в комментариях не поприветствуется.
В рамках обсуждаемой темы я не рассматриваю аргументы, приведенные с позиции религиозности.
Четвертая имха, на тему, которая обсуждалась вчера вечером с Эли и да, была вызвана холиваром на тему "отстреливать ли бродячих собак".
Суть сабжа: "Ценность жизни человека разумного".
Имха: Термин "ценность человеческой жизни" невообразимо радует меня. Все это пафосно приукрашивается фактом нашей "разумности" и неоспоримым превосходством над другими видами. А как же иначе, ведь мы - "венец эволюции", она сама поставила нас над всеми живыми существами, и мы достигли невероятных высот в... в чем только не достигли.
Парадокс заключается в том, что все хваленые достижения человечества, к сожалению, способно оценить только само человечество. Человеческая жизнь представляет пресловутую ценность только для самих людей. И если тотальное уничтожение, например, комаров приведет к сбоям в пищевой цепи и значительно осложнит жизнь некоторым другим видам, то, если в одночасье "очистить" планету от человечества, то на ней если что-то и изменится, то скорее к лучшему.
Почему человек в таких условиях считает, что окружающий мир ему чем-то обязан, мне непонятно. В смысле, мне понятно, что человек хочет комфорта - по мне, это нормальное такое желание, - и готов ради него пойти на все, например на - да-да - отстрел бродячих собак, но почему это надо оправдывать сомнительным заявлением, что жизнь человека якобы превыше жизни собаки? Так и скажите - они мешают мне жить так, как мне хочется. Хотя да, согласна, про жизнь звучит лучше. Возвышенней.
Да, мы развитее своих соседей по планете. Но почему это автоматически делает нас лучше? Другими - да, согласна. Лучше - сомнительно, смотря с какой позиции подойти. Например, у кузнечика шансы пережить землетрясение выше, чем у нас. С этой позиции быть кузнечиком, возможно, лучше.
Отдельно взятая жизнь - человека, собаки, зародыша, паука, амебы, вируса гриппа - сама по себе не является ценной в принципе, просто по факту жизни. С чьей-то точки зрения - возможно, но никак не по факту.
Просто наша разумность, которой мы так гордимся, нас же и добивает. Это из-за хваленого разума нам приходится выдумывать собственной жизни смысл и ценность. Иначе мы, будучи существами печально разумными, осознаем бессмысленность существования - просто выживать для нас уже давно не вариант.
Предлагать возможные темы для дальнейшей имхи можно тут.
Этот пост не про отстрел бродячих собак, обсуждение данной темы в комментариях не поприветствуется.
В рамках обсуждаемой темы я не рассматриваю аргументы, приведенные с позиции религиозности.
Четвертая имха, на тему, которая обсуждалась вчера вечером с Эли и да, была вызвана холиваром на тему "отстреливать ли бродячих собак".
Суть сабжа: "Ценность жизни человека разумного".
Имха: Термин "ценность человеческой жизни" невообразимо радует меня. Все это пафосно приукрашивается фактом нашей "разумности" и неоспоримым превосходством над другими видами. А как же иначе, ведь мы - "венец эволюции", она сама поставила нас над всеми живыми существами, и мы достигли невероятных высот в... в чем только не достигли.
Парадокс заключается в том, что все хваленые достижения человечества, к сожалению, способно оценить только само человечество. Человеческая жизнь представляет пресловутую ценность только для самих людей. И если тотальное уничтожение, например, комаров приведет к сбоям в пищевой цепи и значительно осложнит жизнь некоторым другим видам, то, если в одночасье "очистить" планету от человечества, то на ней если что-то и изменится, то скорее к лучшему.
Почему человек в таких условиях считает, что окружающий мир ему чем-то обязан, мне непонятно. В смысле, мне понятно, что человек хочет комфорта - по мне, это нормальное такое желание, - и готов ради него пойти на все, например на - да-да - отстрел бродячих собак, но почему это надо оправдывать сомнительным заявлением, что жизнь человека якобы превыше жизни собаки? Так и скажите - они мешают мне жить так, как мне хочется. Хотя да, согласна, про жизнь звучит лучше. Возвышенней.
Да, мы развитее своих соседей по планете. Но почему это автоматически делает нас лучше? Другими - да, согласна. Лучше - сомнительно, смотря с какой позиции подойти. Например, у кузнечика шансы пережить землетрясение выше, чем у нас. С этой позиции быть кузнечиком, возможно, лучше.
Отдельно взятая жизнь - человека, собаки, зародыша, паука, амебы, вируса гриппа - сама по себе не является ценной в принципе, просто по факту жизни. С чьей-то точки зрения - возможно, но никак не по факту.
Просто наша разумность, которой мы так гордимся, нас же и добивает. Это из-за хваленого разума нам приходится выдумывать собственной жизни смысл и ценность. Иначе мы, будучи существами печально разумными, осознаем бессмысленность существования - просто выживать для нас уже давно не вариант.
Предлагать возможные темы для дальнейшей имхи можно тут.
-
-
26.10.2011 в 11:30Вот это точно. Полностью согласна.
-
-
26.10.2011 в 11:37