Ну тут конечно все очень ситуативно, но если у человека реально нет выбора (в плане вопрос жизни и смерти раз средневековье, а не в плане потому что родители ну оч хотят) и брак только для галочки, то я бы согласился.
Now we don't care if you're a girl or a toy, if you're a game or a boy, if you're nerd or a whore
Leterius, я если честно плохо представляю ситуацию что там за вопрос жизни и смерти, который разрешит "только галочка".) Тем более если речь, как в опросе, идет о "продолжении рода" - то это уже нифига не "галочка".
Гм, если прямо любовь-любовь ревность и сильные чувства, то решила бы взвесив,что принесет меньше боли: сразу порвать и полноценного страдать какое-то время, или страдать потом радоваться встрече немного и опять страдать. Но если чувства бы не плющили особо в лепёшку, то согласилась бы,по крайней мере на некоторое время. И мне там очень понравилась реплика про то,что раз выбираешь долг,то будь добр клятву супружеской верности тоже выбирать. Если ситуация не грозит глобальным концом всему, то вот правда, будте добры:-)
justdacat, Ну я просто наверн начитался Мартина и других менее суровых фэнтези-авторов, где у знатных особ "выйдешь вон за того мужика, или я убью [вставьте сюда любое имя]" - норма жизни. Политические браки, все дела. У знати по любви в самой благоприятной статистике браки только % в 30 случаев. При этом оба супруга регулярно изменяют друг другу и большой проблемы в этом не видят. Так что лучше все будут живы, а мы будем вместе неофициально)
Now we don't care if you're a girl or a toy, if you're a game or a boy, if you're nerd or a whore
Leterius, При этом оба супруга регулярно изменяют друг другу и большой проблемы в этом не видят. Некоторые не видят. А некоторые и убить могут.) Так что "все будут живы" под вопросом в любом случае.
за жизнью - смерть; за смертью - снова жизнь. за миром - серость; за серостью - снова мир
justdacat, 1) все равно будет ревность к супругу для галочки 2) нет никаких гарантий, что потом не найдут другую любовницу 3) а если это близкий к средневековью мир, то тебя и убить запросто могут те же супруги для галочки 4) перспектив развития отношений ноль
justdacat, во-во, супруга боком Если никого убить не обещают за отказ, то очень не этично получается. Моё согласие распространяется только на самые неибические ситуации, где, вот правда, без брака никак. )
-
-
21.05.2013 в 16:58-
-
21.05.2013 в 18:08-
-
21.05.2013 в 18:39И мне там очень понравилась реплика про то,что раз выбираешь долг,то будь добр клятву супружеской верности тоже выбирать. Если ситуация не грозит глобальным концом всему, то вот правда, будте добры:-)
-
-
21.05.2013 в 19:10Спасибо за мнение)
-
-
21.05.2013 в 19:17а так нет, конечно.
-
-
21.05.2013 в 19:26-
-
21.05.2013 в 19:31-
-
21.05.2013 в 20:04Некоторые не видят. А некоторые и убить могут.) Так что "все будут живы" под вопросом в любом случае.
Что ж, ясно, спасибо за мнение.)
-
-
21.05.2013 в 23:37Я бы отказалась.
-
-
22.05.2013 в 08:10-
-
22.05.2013 в 10:521) все равно будет ревность к супругу для галочки
2) нет никаких гарантий, что потом не найдут другую любовницу
3) а если это близкий к средневековью мир, то тебя и убить запросто могут те же супруги для галочки
4) перспектив развития отношений ноль
-
-
22.05.2013 в 10:59Если никого убить не обещают за отказ, то очень не этично получается.
Моё согласие распространяется только на самые неибические ситуации, где, вот правда, без брака никак. )
-
-
22.05.2013 в 11:05Или супруга внезапно не полюбят, да-да.
=Ю=, ясно)
-
-
22.05.2013 в 11:16-
-
22.05.2013 в 11:25